Économistes: scientifiques ou clowns?

[Economist] OF ALL the economic bubbles that have been pricked, few have burst more spectacularly than the reputation of economics itself.

The profession itself is suffering from guilt and rancour. In a recent lecture, Paul Krugman, winner of the Nobel prize in economics in 2008, argued that much of the past 30 years of macroeconomics was “spectacularly useless at best, and positively harmful at worst.” Barry Eichengreen, a prominent American economic historian, says the crisis has “cast into doubt much of what we thought we knew about economics.”

Une réflexion sur “Économistes: scientifiques ou clowns?

  1. Un économiste ayant surfé talentueusement,au cours des six dernières décennies, en exploitant le potentiel de croissance du PIB est assez semblable à un skieur descendant talentueusement une piste en exploitant le potentiel de pesanteur. Le premier a perdu tout récemment les moyens d’exprimer son talent en raison du fait que le PIB a atteint (ou est sur le point d’atteindre) un sommet indépassable, tout comme un skieur a perdu les moyens d’exprimer le sien lorsqu’il est arrivé au bas de la piste.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s